I Nagroda w konkursie na Centrum Konferencyjno-Szkoleniowe UOKiK - Anita Gradomska & Architekci
Piątek, 07 Maj 2010 16:00
W konkursie na opracowanie koncepcji architektonicznej Centrum Konferencyjno-Szkoleniowego wraz z zapleczem administracyjnym w budynku Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przy placu Powstańców Warszawy 1 w Warszawie I Nagrodę zdobył projekt przygotowany przez biuro Anita Gradomska & Architekci z Łodzi.
Zobacz także: Wyniki konkursu: Centrum Konferencyjno - Szkoleniowe w budynku UOKiK
I Nagroda w konkursie na Centrum Konferencyjno-Szkoleniowe UOKiK - Anita Gradomska & Architekci - fot. SARP O. Warszawa
I Nagroda w konkursie na Centrum Konferencyjno-Szkoleniowe UOKiK - Anita Gradomska & Architekci - fot. SARP O. Warszawa
I Nagroda w konkursie na Centrum Konferencyjno-Szkoleniowe UOKiK - Anita Gradomska & Architekci - fot. SARP O. Warszawa
I Nagroda w konkursie na Centrum Konferencyjno-Szkoleniowe UOKiK - Anita Gradomska & Architekci - fot. SARP O. Warszawa
Opnia jury o zwycięskiej koncepcji:
Największymi wartościami projektu są uporządkowanie przestrzenne, zgodne ze strukturą budowli oraz wyrazista i piękna idea plastyczna wnętrz, pełnych światła, jasnych, z zachowaniem większości oryginalnych detali budynku z lat 50-tych.
Projekt wyróżnia się konsekwentnym i harmonijnym doborem materiałów, użytych powściągliwie i zestawionych zgodnie z zasadami łatwymi do oswojenia przez użytkowników ważnej instytucji publicznej. Najważniejsze elementy szkieletowej struktury budynku: przęsła stropów, rygle, podciągi, utrzymano w bieli, wraz ze zrekonstruowanymi profilami, dekoracją sufitów i głowicami filarów. Ekspresję odsłoniętego szkieletu wzbogacono delikatnym wyróżnieniem słupów, przez oblicowanie ich trzonów, ciepłym w odcieniu, jasno żyłkowanym marmurem. Masywne elementy, zamykające lub rozdzielające wnętrza, w tym najważniejszą z nich - podłużną ścianę, zaznaczającą granicę wysokiej i niskiej części budynku - elegancko skontrastowano ciemniejszą okładziną z laminatu w kolorze naturalnej czereśni-merbau.
Nowe elementy wykończenia wnętrz, opracowano jako rozwijające strukturę budynku.
Przestrzeń holu i lobby jest proporcjonalna do obsługiwanych pomieszczeń i dobrze zaaranżowana, sprzyja orientacji, jest czytelnie zorganizowana.
Zespół sal konferencyjnych zgrupowano w najszerszym miejscu parteru, między głównym wejściem do holu UOKiK nad ulicą Sienkiewicza, a nowym holem Centrum Konferencyjnego. Sale są nowoczesne i powściągliwe w wyrazie, wyróżnione od holu, bibilioteki i biur ECK odmiennym, ale spójnym z całością, opracowaniem słupów i sufitu.
W sali "A" problem widoczności za słupami środkowego traktu rozwiązano prostym podwojeniem ekranów, służacych jednocześnie wydzielanym z niej mniejszym salom. Cały zespół konferencyjny jest uporządkowany kompozycyjnie, a sala "B" wyróżnia się - na tle innych prac - największą powierzchnią, dzięki jej usytuowaniu w najszerszym miejscu niskiej części budynku oraz zaproponowanemu zmniejszeniu zaplecza, z likwidacją dostawczej windy i uproszczeniem klatki przy wyjściu ewakuacyjnym na ul. Sienkiewicza.
Prawidłowo rozwiązano dostęp niepełnosprawnych i pomocnicze pomieszczenia w podziemiach: zespół sanitariatów oraz dogodne do zagospodarowania magazyny, połączone w duże pomieszczenia.
__________________________
Praca nie jest wolna od istotnych błędów, wymagających - zdaniem Sądu - zmian w projekcie realizacyjnym przy ścisłej współpracy z Inwestorem.
Sali "A" jest niepotrzebnie oddzielona od lobby i holu głównego pomieszczeniem magazynu mebli i kabinami tłumaczy oraz wydzielaną z niej salą "C". Wyjścia z sal "A" i "B" prowadzą na zbyt wąski korytarz.
Nieproporcjonalnie dużo miejsca zajmują dublujące się korytarze przy zespole biur i biblioteki od strony ulicy Boduena. Biblioteka jest pozbawiona pracowni, a rozwiązanie czytelni jako kolistych siedzisk pod świetlikiem jest nazbyt formalistyczne. Biuro ECK, uprzywilejowane w dostępie do okien, jest za duże, przy braku własnego dostępu do sekretariatu z korytarza.
Zasadnicze wątpliwości budzi propozycja przebudowy ewakuacji z pięter, zaproponowana w sposób wewnętrznie sprzeczny i - zdaniem Sądu - bez zrozumienia stanu faktycznego i formalnego bezpieczeństwa p-poż na poziomie antresoli i w wyższej części budynku. Zupełnie błędna i nieuzasadniona ewakuacją [dla 600 osób?] jest propozycja podwojenia drzwi wejściowych z likwidacją kamieniarki portalu, akcentującego drugorzędną oś fasady.
Źródło: SARP O. Warszawa