Wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej zespołu kulturalno – gastronomiczno – hotelowego w Dobrzeniu Wielkim
Niedziela, 14 Marzec 2010 14:45
Konkursy architektoniczne - Wyniki konkursów
Znamy już wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej zespołu kulturalno – gastronomiczno – hotelowego w Dobrzeniu Wielkim. 10 marca 2010 r. o godz. 15.00 w Urzędzie Gminy Dobrzeń Wielki Sąd Konkursowy ogłosił swój werdykt. Kto wygrał?
Zobacz także:
Pierwszą nagrodę w wysokości 16 000 zł, oraz zaproszenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie
zamówienia z wolnej ręki przyznano pracy oznaczonej nr. 15 tj. pracy oznaczonej przez uczestnika nr. 626978:
UCEES Sp.z.oo Spółka Komandytowa – Kraków
zespół autorski:
- arch. Piotr Uherek - autor
- arch. Piotr Czerwiński - autor
- arch. Marek Szpinda - autor
- Antoni Banaś - współpraca
Opinia o pracy:
Bardzo prosty i oszczędny układ funkcjonalny, oraz ponadczasowy wyraz kształtowania bryły, pozwalającej na etapowanie i późniejszą eksploatację inwestycji
zgodnie z wymogami Zamawiającego. Bardzo czytelny układ trzech podstawowych funkcji – ekonomiczny zarówno w budowie jak i użytkowaniu. Zaproponowane rozwiązanie funkcjonalne pozwala na łączenie wewnętrznych przestrzeni tworząc nową jakość i stanowiąc swoistą 'duszę' budynku. Zaprojektowana bryła budynku czytelnie nawiązuje do istniejących budynków publicznych jak szkoła czy GOK. Praca wymaga przeanalizowania sposobu rozwiązania elewacji pod kątem dobranych materiałów i detalu architektonicznego.
Drugą nagrodę w wysokości 12 000 zł przyznano pracy oznaczonej nr. 45 tj. pracy oznaczonej przez uczestnika konkursu nr. 236858:
Roman Rutkowski Architekci – Wrocław
zespół autorski:
- Roman Rutkowski - autor
- Kamil Rusinek - współpraca
- Łukasz Jagoda - współpraca
- Kamil Imielski - współpraca
- Jerzy Mazurkiewicz - współpraca
Opinia o pracy:
Czytelny przekaz tworzenia nowego charakteru zespołu centrotwórczego. Zaprojektowanie strefy wejściowej otwartej na ciąg łączący z istniejącym budynkiem GOK. Zastosowane strefowanie pionowe nie spełnia wymogów etapowania, choć pozwala na sprawne użytkowanie poszczególnych części. Kontrowersyjne rozwiązanie dużego parkingu podziemnego będzie znacząco rzutowało na koszty realizacji i użytkowania obiektu.
Przyznano dwie trzecie nagrody w wysokości 8 000 zł każda:
Praca nr. 57 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 321661
PAG Pracownia Architektury Głowacki - Wrocław
zespół autorski:
- Tomasz Głowacki
- Katarzyna Rybczyńska
- Agnieszka Śliwińska
Opinia o pracy:
Ciekawa propozycja kompozycji budynku jako zespołu obiektów nawiązujących do skali lokalnej zabudowy. Łatwe etapowanie realizacji zadania.
Praca nr.37 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 858556
Małgorzata Sadowska – Sobczyk Architekt - Warszawa
skład zespołu:
- Małgorzata Sadowska – Sobczyk architekt prowadzący
- Stanisław Ignaciuk członek zespołu
- Piotr Fabirkiewicz członek zespołu
- Michał Lenczewski członek zespołu
Opinia o pracy:
Interesująca propozycja interpretacji zespołu budynków w nawiązaniu do lokalnych walorów kształtowania zabudowy. Zastosowane materiały, skala i charakter rozwiązania wskazują na duże walory estetyczne.
Przyznana dwa równorzędne wyróżnienia I stopnia w wysokości 3 000 zł każde:
Praca nr10 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 769321
WBWK Architekci - Kraków
skład zespołu:
- Wojciech Buchta autor
- Wojciech Kurzak autor
- Michał Łętocha współpraca autorska
- Wojciech Mars współpraca autorska
- Monika Zwirecka współpraca autorska
Opinia o pracy:
– za racjonalne rozwiązanie programu obiektu i propozycję materiałową łączącą materiały przyjazne dla użytkownika.
Praca nr. 38 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr.898212
BASIS s.c - Wrocław
skład zespołu:
- Krzysztof Szkółka
- Dariusz Sirojć
- Katarzyna Kunka Sirojć
Opinia o pracy:
– za próbę stworzenia budynku o skali nawiązującej do sąsiadującej zabudowy i wytworzenie zespołu dziedzińców wzbogacających wnętrze obiektu.
Przyznano 5 równorzędnych wyróżnień II stopnia w wysokości 1 000 zł każde.
Praca nr. 03 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 722727
TREX sp. z o.o - Warszawa
skład zespołu:
- Jacek Rzyski generalny projektant - autor
- Radosław Stach autor
- Agata Guzik współpraca autorska
- Konstanty Stajniak wizualizacje
- Jakub Roth wizualizacje
Opinia o pracy:
– za zaangażowanie współczesnych możliwości technicznych dla poszukiwania rozwiązania przyjaznego środowisku.
Praca nr.17 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 012013
B2 Studio Sp. z o.o Sp. Komandytowa - Kraków
skład zespołu:
- Józef Białasik autor
- Witold Bolek autor
- Paweł Bigaj współ. autorska
- Marzena Juruś współpraca
- Tomasz Kaim współpraca
- Agnieszka Korpacka współpraca
- Mariusz Korpacki współpraca
- Rafał Krawczyk współpraca
- Małgorzata Mamica współpraca
- Wojciech Kutrzeba współpraca
- Mariusz Mitulski współpraca
Opinia o pracy:
– za propozycję kształtowania bryły inspirowanej charakterystycznym kształtem lokalnej zabudowy i specyfikę materiałów na elewacjach.
Praca nr. 22 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 020307
AWORKS Norbert Goljan - Warszawa
skład zespołu:
Norbert Goljan
Ireneusz Asman
Opinia:
– za ciekawe rozwiązanie łączące archetyp typowej zabudowy regionu z gabarytami obiektu wynikającymi z jego funkcji.
Praca nr. 24 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 060781
Rar 2 Laboratorium Architektury Jan Kubec - Ruda Śląska
skład zespołu:
- Jan Kubec współautor
- Paweł Maryńczuk współautor
- Anna Małek współautor
- Wojciech Wiatr współautor
- Bartłomiej Hornik współautor
- Krzysztof Kazubek współautor
- Kinga Gołąbek współautor
- Paweł Nikiel współpraca
Opinia o pracy:
- za twórcze poszukiwania rozwiązań przestrzennych dla zadanej funkcji budynku.
Praca nr. 31 tj. praca oznaczona przez uczestnika konkursu nr. 010911
Magdalena Witkowska - Gliwice
skład zespołu:
- Piotr Zowada - arch. spraw. z uprawnieniami
- Piotr Tokarski - arch. konstrukcja
- Tymon Czyżewski - arch. wnętrza
- Magdalena Witkowska - arch. funkcja
Opinia o pracy:
– za próbę realizacji budynku - manifestu estetycznego o ciekawym dziedzińcu wewnętrznym połączonym z przestrzenią zewnętrzną.
Prace oceniał Sąd Konkursowy:
- arch. Maciej Hawrylak – SARP Wrocław – Przewodniczący Sądu Konkursowego
- inż. Ryszard Śnieżek – Wójt Gminy Dobrzeń Wielki
- inż. Stefan Warzecha - Kierownik Referatu Budownictwa
- arch. Piotr Lewicki – SARP Kraków
- arch. Marek Nowacki – SARP Opole – Sędzia Referent Konkursu
Dyskusja pokonkursowa i otwarcie wystawy pokonkursowej odbędą się w UG Dobrzeń Wielki dnia 17 marca 2010 r. o godzinie 15.00.
Źródło: UG Dobrzeń Wielki